Blog

Đã một tuần trôi qua kể từ cuộc từ chức vô tiền khoáng hậu của ngôi sao chính trị đang lên Võ Văn Thưởng, dư âm của vụ việc dường như vẫn chưa lắng xuống.

Dư luận xôn xao và bất ngờ cũng hợp lý vì ngay cả những nhà quan sát chính trị Việt Nam lâu năm trong và ngoài nước cũng không lường trước được số phận chính trị của ông Thưởng - người từng được kỳ vọng sẽ kế nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng trong vai trò Tổng Bí thư, lại kết thúc chóng vánh như vậy. 

​​​​​​

Bắt nóng Ủy Viên Trung ương, cưa đổ Chủ Tịch Nước, chừng như chưa đạt mục tiêu, ngọn lửa đại án Phúc Sơn lan đến cựu Bí thư Quảng Ngãi Lê Viết Chữ. Cung đình rúng động, lửa lại lan xuống dân đen.

Ngày 28-3, bất ngờ  Cơ quan An ninh điều tra Công an Bình Dương khởi tố bị can, tạm giam Nguyễn Đức Dự và cấm Hoàng Quốc Việt đi khỏi nơi cư trú do liên quan đến hành vi “xuyên tạc” vụ án Hồ Duy Hải. Cả hai bị khởi tố theo điều 331, về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân (1).

Hà nội đã im lặng hành động, thay cho một tuyên bố sắc lạnh, rằng các tổ chức xã hội dân sự và các cá nhân liên kết với nhau sẽ không có giá trị gì với bộ máy đàn áp đang có quá nhiều lợi thế. Trước sự sững sờ của mọi người, ngày 22 tháng 3, công an đã tới viện pháp y tâm thần để đưa quyết định kéo dài thời gian tạm giam thêm đối với bà Nguyễn Thúy Hạnh, và áp giải bà từ nơi điều trị ung thư trở lại Trại tạm giam số 2.

Hiện tại, đây là câu hỏi hết sức hóc búa nếu như xét theo đúng các tiêu chuẩn của đảng Cộng sản Việt Nam đặt ra khi chọn một lãnh đạo đất nước. Mặc dù chức vụ Chủ tịch nước là một chức vụ có tính hình thức hơn so với Thủ tướng hoặc Tổng Bí thư, nhưng dù sao, đây cũng là chức vị mang tính đại diện, gương mặt quốc gia và là “nguyên thủ” xét theo lý tình hiện nay. Chính vì vậy, yêu cầu về đạo đức, phẩm chất của chức vụ này hết sức nghiêm ngặt (một phần vì cơ hội bước lên ghế Tổng Bí thư, phần khác vì tính bảo toàn uy tín của đảng Cộng sản).

Ở hầu hết các nước trên thế giới, quyền miễn trừ mọi trách nhiệm trừ tội phản quốc đều được áp dụng với người đứng đầu nhà nước, tức là nguyên thủ quốc gia. Và quyền miễn trừ mọi trách nhiệm này được qui định trong Hiến pháp.

Hiến pháp nước Nga đã qui định quyền miễn trừ trách nhiệm cho Tổng thống đương chức. Nhưng trước khi rời chính trường, cố Tổng thống Boris Yeltsin đã chọn Putin và yêu cầu Putin ký văn bản miễn truy tố mọi trách nhiệm với bản thân ông Boris Yeltsin khi đã nghỉ hưu và các thành viên trong gia đình.

Giới quan sát hiện đang quan tâm, bàn luận về chủ nhân cái ghế trống Chủ tịch nước và hệ quả tiếp theo cái trụ cao nhất trong tứ trụ. Có nhiều phương án được dự đoán nhưng các dự đoán chừng như chưa xem xét đầy đủ thế và lực của các yếu nhân liên quan.

Với các diễn biến dồn dập gần đây, Tô Đại Tướng đang một mình một ngựa tiến tới ngôi vị cửu trùng, các đối thủ cạnh tranh không ai có đủ thế và lực đủ để xem là đối trọng.

Bỗng nhiên, những ngày này, người ta nhắc nhiều đến một cái ngày mà từ rất lâu, hầu như chẳng mấy ai nhớ đến nó: Ngày Thành lập Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh (ĐTNCHCM) 26/3.

Người ta nhắc nhiều đến nó, không vì vai trò hay nó có tác dụng gì nổi bật trong thời gian này, mà nó liên quan đến một cựu lãnh đạo của tổ chức này, một Cán bộ lãnh Đoàn cỡ bự, đã leo lên đến cái ghế cao nhất nước và vừa… ngã ngựa: Võ Văn Thưởng - Một điển hình cho sự đóng góp của Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh trong cái gọi là “Sự nghiệp Cách mạng của cả nước”.

Trong nhiều thập kỷ vừa qua, bộ máy tuyên truyền, ngành ngoại giao của nhà cầm quyền CSVN luôn tuyên truyền ở trong và ngoài nước rằng “Việt Nam là nước ổn định về chính trị”.

Mục đích tuyên truyền “Việt Nam là nước ổn định về chính trị” để làm gì?

Thứ nhất, ở trong nước, làm cho người dân chấp nhận, làm quen với việc bị tước quyền làm chủ đất nước và các quyền tự do về chính trị khác. Người dân không đứng lên đòi tự do, dân chủ đa đảng để giữ ổn định chính trị. Nhưng thực chất là để giữ chế độ độc đảng tồn tại lâu dài.

Song Chi.

Mỗi lần buồn rầu, tuyệt vọng, chị Tuyết Nga cứ tự hỏi, tại sao cuộc đời mình lại quá nhiều bất hạnh? Tại sao ông Trời bất công, có bao nhiêu kẻ ác thì lại sướng cả đời, còn chị có làm gì hại ai đâu mà phải chịu số phận bi đát này? Nghĩ tới nghĩ lui chị cũng ngẫm ra, nếu như không có biến cố ngày 30/4/1975 thì gia đình chị đâu phải bỏ thành phố đi về vùng kinh tế mới xa xôi, rồi mẹ chị, anh chị vì vậy mà chết bỏ chị lại một mình bơ vơ, từ đó cuộc đời chị mới đầy tai ương, bất hạnh như vậy.

Làn sóng các trí thức trong nước nổi giận với sự thao túng của giới sư sãi quốc doanh như đang vào cao trào. Nhiều người trích đăng các phát biểu dọa nạt xằng bậy về nhân quả, hay các lý thuyết thúc giục tín đồ phải đổ tiền của vào thùng công đức đang bị trích dẫn mỗi ngày, cười cợt và kể cả vạch rõ sự rẻ tiền của chúng.